.jpg)
Aqui há dias escrevi que duvidava
muito que o Hugo Vieira já estava certo no Sporting, os jogos de interesses
envolvendo os clubes do Norte são constantes e isto parecia uma típica manobra para
ludibriar a imprensa. Contudo, parece que foi o Sporting a “rasgar” o acordo
que já tinha feito com o atleta (pelo menos a imprensa assim o diz), caso isto
seja verdade, se não houver outra contratação assegurada de igual ou maior
valia, é mais um tiro nos pés. Qual é o risco de contratar a baixo custo um
jovem português, com potencial e com talento confirmado que até poderia
preencher uma vaga no plantel?
9 comentários:
a questao é que já ha wilson eduardo, que nao merece que lhe tirem o espaço na equipa principal, porque ja nao esta ao nivel para a equipa B
Baixo custo ?!... Então Hugo Vieira (5 golos na época) recusou sistematicamente a renovação do contrato com o Gil, porquê ?!... Para ir para outro clube a "custo zero"?!... Brincamos?!...
E qual a vaga que preencheria no plantel do Sporting que Wilson Eduardo (7 golos na época) não possa preencher, esse sim, a "custo zero"?!... Continuamos a brincar?!..
Nem tudo o que "luz" é ouro!...
SL
@Anónimo
Quem disse que o Wilson Eduardo iria perder espaço?
@Àlamo
Sim, a baixo custo. Se termina contrato agora, no máximo pagávamos prémio de assinatura que não seria muito alto. E porque é que o Wilson e o Hugo não podem caber no mesmo plantel? Até sou da opinião que o Wilson é um jogador, neste momento, mais completo, mas é essencialmente um ala. Quando ao Hugo, é um claro segundo avançado, "cai" muitas vezes na linha mas não é jogador de ala. E o Sá Pinto até pode estar a pensar num 4x4x2...
Mas quem te manda a ti sapateiro, tocares rabecão?
Há sempre uns tagarelas que sem saberem coisa nenhuma, sobretudo o que motivou o desinteresse pelo jogador, que aparecem a opinar asneiras, a lançar a confusão, imitando perfeitamente os jornaleiros dos pasquins.
E o mais intrigante, é que depois vêm criticar certos comentários dessa gente, quando eles mesmo, fazem igual.
CL,
Pois foi precisamente no "prémio de assinatura" que terá estado o entrave! Para uma retirada tão abrupta por parte do Sporting, o Hugo terá aberto demasiado a boca, ou o seu empresário por ele...
Com franqueza, não me incomodou muito esta "retirada". Veremos se o futuro me vai dar ou não razão.
wilson e vieira, qual o problema de estarem os dois no mesmo plantel? é que os dois recebem salarios! falar é fácil, contratar este e aquele a custo 0 é muito bonito mas e os ordenados? serão também a custo 0? enfim.
normalmente qd uma equipa ( neste caso, do Sporting ) vem dizer nos jornais q ja nao está interessado....é pq teem conhecimento q terá outra equipa pelo meio a oferecer mais ao jogador..
se isto nao se passar, entao q aguentem o rapaz..jovem e a custo zero é de arriscar pois nem q se consiga vender por apenas 1M ja estaremos a lucrar
@Anónimo
Um plantel não se faz só de titulares
Enviar um comentário