Falência do Rangers, um aviso?


Choque no mundo do futebol: o Rangers, nossa besta negra nas provas da UEFA, fechou portas! Com uma enorme divida para com o Fisco, associada a falta de investidores/interessados no clube, o histórico clube escocês não teve salvação. Os adeptos, essencialmente protestantes, já elaboraram um plano para fundar outro clube com a mística do clube mas com nome diferente. Escusado será dizer que começarão nas divisões inferiores escocesas, tirando definitivamente o interesse ao principal campeonato daquele país (a partir de agora será um passeio para o Celtic).

Quando li isto pela primeira vez, engoli em seco. Conheço outro clube que passa (também) por graves condições financeiras, cada vez mais endividado e sem um plano de recuperação financeiro credível. Praticamente sem património, entretanto todo transferido para a SAD (Estádio, Academia, etc.), uma possível falência da SAD representaria praticamente o fim do Sporting Clube de Portugal. Sem local para competir no futebol, para formar jogadores e sem pavilhão, reerguer o Sporting levaria muito, muito tempo. Será a solução do investidor a melhor forma de combater este desequilíbrio? Sim, e parece-me ser mesmo a única solução, apesar de defender a venda da minoria da SAD (até 49%). Mas sejamos realistas, quem vai investir perto de 150 milhões para não tomar decisões na entidade onde investe?


Comentários

Anónimo disse…
eu tambem conheço 2 clubes tugas com um passivo maior do q o do Sporting e, no entanto, nao se fala disso...eles sempre vao à champions, basta isso para equilibrar um pouquinho as contas..quem nos dera mas nao nos deixam por mais q queiramos.
Anónimo disse…
há-de haver alguem que compra nem que seja 49%, depois é esperar que um dia o Sporting se veja forçado a vender 1%
CL disse…
Sim, é verdade, Benfica e Porto têm passivo superior ao Sporting. Porém, em termos de vendas, esses dois clubes têm conseguido equilibrar as contas anuais (a partir de vendas), ou seja, não aumentar o passivo.
Anónimo disse…
Acabei de ler a noticia, fiquei chocado, chocado e com medo, parece-me ser uma situação demasiado familiar, alias, pelo que li o Rangers, não tem um divida tão grande como a do nosso clube. Li também que o Rangers vai mudar de nome, sobre o novo dono do clube.
Anónimo disse…
Só por ignorancia e má-fé é que se pode escrever dessa maneira.
Então o Sporting (porque é do Sporting que te referes) está na mesma situação que o Rangers?

E depois pata ti, ignorante ou cheio de má-fé) se a SAD falisse a entidade SPORTING CLUBE DE PORTUGAL desaparecia?

Tu se tiveres uma sociedade anónima e depois falir, também vais desaparecer?!

Já nem sei como deves ser classificado.Arranjaste um computador, abriste um blogue e agora é só ESTUPIDEZ!

Que tristeza!
Anónimo disse…
"CL disse...
Sim, é verdade, Benfica e Porto têm passivo superior ao Sporting. Porém, em termos de vendas, esses dois clubes têm conseguido equilibrar as contas anuais (a partir de vendas), ou seja, não aumentar o passivo.

14 de Junho de 2012 23:14"


O quê? Os andrades e os lampiões têm equilibrado o passivo?

É o que eu digo! Anda por aqui muita ignorancia a botar faladura.

Lê aqui:

http://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/12866746
leao revisor disse…
A diferença em termos de passivo é enorme sem duvida... Mas existe uma diferença ainda maior é o que o SCP não deve um cêntimo de imposto ou relacionado com isso e eles deviam salvo erro 26 milhões e não tiveram como pagar.

Digo sempre o mesmo, isto tanto acontece com clubes detidas por investidores como detidas pelos sócios é igual. A diferença é que gostamos de dar relevo apenas ao que nos interessa.
CL disse…
@Anónimo das 10:51

Pelo menos sem património ficávamos, a menos que exista alguma lei em que o "dono original" tenha direito a recebe-lo de novo.

SL
CL disse…
@Anónimo das 10:57

Eles não têm equilibrado o passivo, simplesmente não o têm aumentado em tão grande escala em comparação com o Sporting.

SL
CL disse…
@Leão Revisor

Tem total razão no que diz quando afirma que o problema do Rangers foi não pagar os impostos. O meu medo é que o Sporting chegue a uma altura e também não tenha como pagar...

SL
Anónimo disse…
"CL disse...
@Anónimo das 10:57

Eles não têm equilibrado o passivo, simplesmente não o têm aumentado em tão grande escala em comparação com o Sporting.

SL

15 de Junho de 2012 13:16"


Não têm aumentado o passivo em tão grande escala?

O Orelhas quando foi para lá deviam 190 milhões de euros (clube e SAD), agora só a SAD já ultrapassou os 400 milhões€ e o clube, segundo as más linguas,(porque eles não apresentam as contas certas, pois não são obrigados) são cerca de 200 milhões€.juntam-se os 2 números e fazem 600 milhões€.
Se lerem bem, no relatório diz-se que têm de pagar todos os 6 meses cerca de 25 milhões€ de juros referentes ao passivo e que o clube pode estar em falencia no inicio da próxima época.
O Sporting não está bem como todos sabem, mas alarmarem-se porque o Rangers faliu...

O vosso grande problema é que vocês são masoquistas, gostam imenso de bater em vós próprios.
CL disse…
@Anónimo das 15:49 (comece a meter um nome qualquer, nem que seja falso, de forma a facilitar isto...)


Não sabia da existência desse documento, por distração não o vi no outro comentário.

Baseei-me nas informações que têm surgidos em jornais desportivos e na televisão, que indicavam que o prejuízo do Benfica nas últimas temporadas tem sido quase nulo.

De qualquer das formas, a situação do Sporting é preocupante. No final de contas, é isso que nos interessa…

SL
Guilherme disse…
CL, gostava de te escrever para este blogue, diz-me o que é preciso para tal acontecer.
Anónimo disse…
O problema do Sporting é que todos roubam e ninguém repõem o que rouba! Quero ver se o Cabrão Cristóvão vai repôr os milhares de euros que roubou! E como ele há muitos no clube! O passivo não pode aumentar assim tanto! Devíamos manifestar a nossa revolta! Já chega!!! O SPORTING VAI ACABAR COMO O RANGERS, O ESTRELA, O BOAVISTA, O FARENSE, O SALGUEIROS...